Diferencia entre revisiones de «Anomalías»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Cuando la ocurrencia de ciertos hechos o fenómenos descriptos mediante una teoría no tiene lugar como la teoría lo predice, entonces se dice que esos hechos, esos datos, constituyen una anomalía para la teoría. | Cuando la ocurrencia de ciertos hechos o fenómenos descriptos mediante una teoría no tiene lugar como la teoría lo predice, entonces se dice que esos hechos, esos datos, constituyen una anomalía para la teoría. | ||
Por ejemplo, para la teoría geocéntrica aristotélica, según la cual en la zona más allá de la Luna (región supralunar) no podría haber cambios, la aparición de la estrella supernova de 1572(una estrella nueva dentro de las que se podían ver a simple vista en la Vía Láctea) constituyó una anomalía. | Por ejemplo, para la teoría geocéntrica aristotélica, según la cual en la zona más allá de la Luna (región supralunar) no podría haber cambios, la aparición de la estrella supernova de 1572 (una estrella nueva dentro de las que se podían ver a simple vista en la Vía Láctea) constituyó una anomalía. | ||
Frente a la ocurrencia de una anomalía, los científicos pueden: | Frente a la ocurrencia de una anomalía, los científicos pueden: | ||
Revisión actual - 12:42 2 abr 2013
Cuando la ocurrencia de ciertos hechos o fenómenos descriptos mediante una teoría no tiene lugar como la teoría lo predice, entonces se dice que esos hechos, esos datos, constituyen una anomalía para la teoría.
Por ejemplo, para la teoría geocéntrica aristotélica, según la cual en la zona más allá de la Luna (región supralunar) no podría haber cambios, la aparición de la estrella supernova de 1572 (una estrella nueva dentro de las que se podían ver a simple vista en la Vía Láctea) constituyó una anomalía.
Frente a la ocurrencia de una anomalía, los científicos pueden:
1) Abandonar su teoría
2) Defenderla mediante la elaboración de una hipótesis ad hoc.
